Nel 2026 oltre 60 aziende e progetti nel settore delle criptovalute chiudono i battenti mentre fallimenti, mercato ribassista e attacchi hacker mettono a dura prova il settore

Gli ultimi mesi hanno messo in luce quella parte del settore delle criptovalute che raramente riceve attenzione durante i mercati rialzisti. Da quando il bitcoin ha registrato un calo rispetto al suo massimo storico dell’ottobre 2025, i bilanci si sono inaspriti, le assunzioni hanno subito un rallentamento, i licenziamenti sono all’ordine del giorno e i round di finanziamento che un tempo si chiudevano in poche settimane si sono protratti per mesi o sono scomparsi del tutto.

In tutto il settore, reti, progetti e startup hanno chiuso i battenti in sordina, mentre l’attività dei fondi di venture capital specializzati in criptovalute si è raffreddata, raggiungendo livelli che riflettono molta più cautela che convinzione.

Le chiusure interessano ogni angolo del settore. Exchange, blockchain di primo livello (L1) e di secondo livello (L2), portafogli, piattaforme NFT, aziende di strumenti DAO e giochi basati su blockchain figurano tutti nell’elenco. Le cause dichiarate variano altrettanto ampiamente: vulnerabilità di sicurezza, richieste di licenza respinte, modelli economici dei token insostenibili, scandali relativi al market making e, in diversi casi, team che hanno semplicemente affermato che il prodotto non ha mai trovato un pubblico.

Exchange e piattaforme di trading

BitMEX, l’exchange di derivati co-fondato da Arthur Hayes nel 2014, ha annunciato il 23 luglio che cesserà le operazioni alle 04:00 UTC del 23 settembre. L’exchange, che ha inventato lo swap perpetuo sulle criptovalute, ha citato una revisione strategica piuttosto che un motivo specifico. AscendEX ha interrotto le negoziazioni il 1° luglio e ha confermato la chiusura l’11 luglio, indicando come cause il fallimento della richiesta di licenza MiCA dell’UE, il crollo di una partnership di liquidità e le condizioni di mercato sfavorevoli.

Due giorni fa, Bitcoin.com News ha riportato che BitMart aveva avviato una chiusura graduale della propria piattaforma di trading globale, un processo che in genere si svolge nell’arco di settimane man mano che i prelievi dei clienti, le posizioni aperte e gli obblighi operativi vengono gradualmente liquidati. L’exchange ha indicato le condizioni operative, il contesto di mercato più ampio e la propria direzione strategica a lungo termine come ragioni alla base della decisione, fornendo pochi dettagli oltre a quella breve spiegazione.

Odos, un aggregatore di exchange decentralizzati (DEX), ha dichiarato il 23 luglio che avrebbe chiuso tutti i servizi entro il 30 luglio senza specificarne il motivo. Luck.io, un casinò basato su Solana, ha invitato gli utenti a prelevare immediatamente i propri fondi il 24 aprile, nel mezzo delle polemiche sulle sue affermazioni di correttezza e sui suoi legami con l’exchange Rollbit.

Fallimenti

Movement Labs, sviluppatore della blockchain Movement L1, ha presentato istanza di fallimento ai sensi del Capitolo 11 il 21 luglio dopo che un partner di market making ha venduto circa 66 milioni di token MOVE in seguito alla quotazione in borsa, innescando indagini e un crollo dei prezzi. Parallelamente, Blockfills, una piattaforma di trading istituzionale, ha presentato istanza di protezione dal fallimento ai sensi del Capitolo 11 il 15 marzo, dopo che una crisi di liquidità legata al crollo del mercato delle criptovalute del febbraio 2026 l’ha lasciata con passività comprese tra 100 e 500 milioni di dollari, superiori al proprio patrimonio. Anche Poolin, ex operatore di un pool di mining di bitcoin, ha presentato istanza di protezione dal fallimento ai sensi del Capitolo 11 questo mese, segnando un’altra vittima di alto profilo.

Blockchain di primo e secondo livello

Diversi progetti infrastrutturali sono stati chiusi dopo aver constatato che le loro reti non avevano domanda. I fondatori di Powerloom hanno ordinato ai validatori di spegnere i nodi entro il 16 giugno a seguito di una revisione strategica; la mainnet ha cessato completamente l’attività il 21 luglio, nonostante cinque anni di sviluppo.

Botanix ha chiuso la sua Spiderchain Bitcoin L2 il 10 giugno dopo un anno, citando una domanda insufficiente per la DeFi basata su Bitcoin. Hyli ha chiuso la sua blockchain a conoscenza zero lo stesso giorno dopo due anni. Sophon ha chiuso la propria L2 basata su zkSync a fine giugno dopo che la catena, che aveva raccolto circa 60 milioni di dollari, attirava solo da 100 a 200 utenti al giorno e generava circa 30 dollari al giorno in commissioni; il team ha dichiarato che si sarebbe orientato verso lo sviluppo su Base.

Swell ha interrotto la sua L2 Swellchain il 15 giugno per reindirizzare le risorse verso un nuovo prodotto chiamato Faro. Milkyway ha chiuso la sua catena di staking basata su Celestia il 26 marzo, citando la scarsa domanda sia nel settore Celestia che in quello DeFi. Mint Blockchain, una L1 basata su asset del mondo reale, ha cessato le operazioni il 17 aprile senza specificarne il motivo, concedendo agli utenti tempo fino al 20 ottobre per prelevare i fondi. Inoltre, il sequencer beta zkEVM di Polygon ha raggiunto la fine prevista il 1° luglio.

Protocolli DeFi

La comunità di Radiant Capital ha votato per liquidare la propria organizzazione autonoma decentralizzata (DAO) e interrompere lo sviluppo il 1° giugno, circa 20 mesi dopo un attacco da 50 milioni di dollari dal quale, secondo il protocollo, non era possibile riprendersi in modo sicuro. Ionic Protocol ha sospeso tutte le operazioni il 18 giugno a causa delle continue ripercussioni di un attacco del 2025. Carrot Finance, un protocollo di prestito su Solana, ha cessato l’attività il 30 aprile dopo che una perdita di 8 milioni di dollari legata all’attacco a Drift Labs ha reso le sue riserve insolventi. Step Finance ha cessato le operazioni il 24 febbraio dopo che un attacco hacker del 31 gennaio ha prosciugato circa 40 milioni di dollari dalla sua tesoreria; Remora Markets, una piattaforma correlata di contratti perpetui tokenizzati, ha chiuso lo stesso giorno e ha iniziato a rimborsare i detentori.

Polynomial, un exchange di derivati, ha chiuso forzatamente tutte le posizioni il 18 febbraio dopo che il suo modello ibrido di order book e market maker automatizzato non è riuscito ad attrarre liquidità, con una chiusura definitiva a partire dal 3 marzo. Seamless Protocol ha reso noto che i suoi prodotti tokenizzati con leva su Base non sono riusciti a prendere piede e ha fissato la chiusura al 30 giugno, proponendo di distribuire i fondi rimanenti ai possessori di token.

Everclear, un protocollo di liquidità cross-chain che aveva gestito fino a 500 milioni di dollari di volume mensile, ha cessato l’attività il 21 maggio dopo aver concluso di non poter costruire un modello di ricavi sostenibile. La comunità di Angle Protocol ha concordato di liquidare le proprie stablecoin EURA e USDA nell’arco di circa un anno, con rimborsi 1 a 1 disponibili fino al 1° marzo 2027. Ionic, il DEX di Loopring e altri prodotti DeFi, e Ventuals, una piattaforma di contratti perpetui basata su Hyperliquid che consentiva ai possessori di vHYPE di prelevare i fondi puntati più il rendimento, hanno chiuso le attività nello stesso periodo, insieme a Dango, un DEX di contratti perpetui e L1 che ha interrotto le negoziazioni il 29 luglio e chiuderà la propria catena entro il 13 agosto dopo aver constatato l’impossibilità di raggiungere la redditività.

Portafogli

Le vulnerabilità di sicurezza hanno causato la chiusura di diversi portafogli. Secondfi, un portafoglio Cardano, ha annunciato il 22 luglio che avrebbe cessato l’attività dopo che, a giugno, alcuni hacker avevano rubato 16,1 milioni di ADA, per un valore di circa 2,4 milioni di dollari. Ctrl Wallet, precedentemente noto come XDEFI, ha fissato la chiusura per il 3 agosto a seguito di un attacco del 23 giugno che ha preso di mira i portafogli basati su Cardano presenti nel suo sistema. Xenea ha concesso agli utenti 72 ore per esportare le chiavi private prima di interrompere il servizio del proprio portafoglio multi-chain il 9 luglio. Leap Wallet ha confermato il 2 aprile che avrebbe cessato l’attività il 28 maggio, invitando gli utenti di Cosmos a esportare le frasi seed e a migrare altrove. Magic Eden ha rimosso la propria app di portafoglio dagli store il 1° aprile e l’ha completamente dismessa entro il 1° maggio per concentrarsi nuovamente sul proprio mercato NFT principale.

NFT, giochi e altre piattaforme

Foundation, un marketplace di NFT, ha chiuso il 15 aprile dopo che una vendita pianificata a Blackdove è fallita. Intergaze, una catena NFT di Cosmos, ha concesso agli utenti 14 giorni per prelevare i propri fondi prima di trasferire le risorse rimanenti su Stargaze. Pudgy Party, il gioco per dispositivi mobili di Pudgy Penguins, chiuderà il 14 luglio, poiché l’azienda sta reindirizzando le risorse verso il suo titolo più recente, Pudgy World.

Fishing Frenzy, che contava circa 10 milioni di installazioni e 1 milione di dollari di ricavi, chiuderà il 25 giugno dopo che il suo sviluppatore ha dichiarato che il gioco non è mai riuscito a trovare un equilibrio sostenibile tra prodotto e mercato. Gensokishi Online, un MMORPG basato su Polygon, ha chiuso il 30 aprile dopo aver registrato una perdita mensile di circa 8 milioni di yen. Lo studio di Pixel Heroes Adventure si è sciolto completamente il 15 aprile, licenziando tutto il personale.

Anche Fantasy.top, un servizio di trading di carte collezionabili on-chain, e Dmail, un servizio di posta elettronica decentralizzato, hanno chiuso i battenti nello stesso periodo, adducendo come motivi gli elevati costi di infrastruttura e la scarsa monetizzazione. Zapper, un tracker di portafogli DeFi attivo da sette anni, chiuderà il 3 agosto dopo aver concluso che i suoi aspetti economici non giustificano più la prosecuzione dell’attività.

Strumenti DAO e di analisi

Tally, una piattaforma di governance DAO, ha annunciato il 17 marzo che avrebbe cessato l’attività dopo sei anni. L’amministratore delegato Dennison Bertram ha affermato che l’applicazione meno rigorosa delle norme da parte della SEC sotto l’attuale amministrazione ha reso la governance on-chain facoltativa per molti progetti, facendo crollare la domanda per lo strumento. Syndicate, sostenuta da A16z, ha cessato l’attività il 21 maggio dopo cinque anni, a causa del calo di interesse verso le nuove reti rollup. Parsec, una piattaforma di analisi on-chain sostenuta in parte da Galaxy Digital, ha chiuso il 19 febbraio, citando un mercato competitivo difficile, e si è impegnata a rimborsare gli abbonamenti. Slingshot, un aggregatore di DEX, ha iniziato a ridurre gradualmente le attività alla fine di gennaio e ha chiuso definitivamente il 28 febbraio a causa dello scarso utilizzo. Entropy, una startup specializzata in auto-custodia che nel 2022 aveva raccolto 25 milioni di dollari, ha chiuso a gennaio dopo che ripetuti cambiamenti di strategia non sono riusciti a garantire ulteriori finanziamenti.

Legend, un portafoglio e aggregatore DeFi, ha fissato la data di chiusura al 12 luglio dopo che il suo cofondatore ha affermato che il prodotto aveva conquistato un pubblico ma non aveva mai raggiunto una scala sostenibile. Yupp, una piattaforma di feedback sui modelli di IA, ha chiuso il 31 marzo dopo meno di un anno, spiegando che i rapidi miglioramenti dei modelli di IA avevano reso obsoleto il suo servizio basato sul crowdsourcing.

Soundness, un progetto blockchain resistente alla tecnologia quantistica, ha cessato le operazioni il 18 giugno, affermando che il settore semplicemente non stava dando priorità alla sicurezza resistente alla tecnologia quantistica. Satori, un DEX perpetuo, ha cessato l’attività entro il 16 luglio, citando condizioni di mercato deboli e prolungate. È stato inoltre segnalato che una manciata di progetti sta chiudendo o è inattiva senza un annuncio pubblico che ne specifichi i termini o le ragioni.

Cosa ne consegue

L’elenco evidenzia tre pressioni ricorrenti. Le vulnerabilità di sicurezza hanno costretto alla chiusura almeno una mezza dozzina di progetti, dall’attacco hacker da 40 milioni di dollari subito da Step Finance alle violazioni legate a Cardano che hanno colpito Secondfi e Ctrl Wallet. Le tensioni normative hanno avuto un ruolo diretto nel caso di AscendEX, che non è riuscita a ottenere la licenza MiCA, e uno indiretto nel caso di Tally, il cui fondatore ha attribuito la chiusura all’applicazione meno rigorosa delle norme da parte della SEC, che ha ridotto la domanda di strumenti di governance. Il gruppo più numeroso, tuttavia, ha citato semplici ragioni economiche: team che hanno realizzato prodotti funzionanti, in diversi casi hanno raccolto capitali significativi, ma non sono comunque riusciti ad attrarre un numero sufficiente di utenti o a generare entrate sufficienti per continuare l’attività.