Mancano meno di due settimane — Il conto alla rovescia per il BIP-110 di Bitcoin inizia a scorrere, mentre il sostegno dei miner cresce lentamente in vista della resa dei conti

Al momento della stesura di questo articolo, alle 8:40 del mattino (ora della costa orientale) del 27 luglio, la punta della catena si trovava al blocco 959842. Rimangono circa 1.790 blocchi prima del blocco 961632, il punto in cui i nodi che eseguono il software BIP-110 inizieranno a rifiutare i blocchi che non segnalano il bit di versione 4. Al ritmo medio di dieci minuti di Bitcoin, tale altezza dovrebbe essere raggiunta intorno al 9 agosto 2026.

Il BIP-110, formalmente denominato «Reduced Data Temporary Softfork», propone di limitare la dimensione di determinati campi di dati utilizzati nelle transazioni Bitcoin. Le regole prendono di mira principalmente le iscrizioni in stile Ordinals, i payload OP_RETURN di dimensioni eccessive e usi simili che comportano un elevato volume di dati, lasciando invece invariati i normali trasferimenti di Bitcoin incentrati sulla finanza, le spese Taproot con percorso chiave e le operazioni standard dei canali Lightning.

Se attivato, le restrizioni entreranno in vigore a partire dal blocco 965664 e scadranno automaticamente dopo 52.416 blocchi, ovvero circa un anno.

Il sostegno sta crescendo, ma non abbastanza in fretta

Nel corso dell’ultimo mese, i grafici relativi alla segnalazione hanno mostrato un andamento diverso da quello che si potrebbe intuire a prima vista.

Qualche settimana fa, il segnale relativo al BIP-110 era quasi impercettibile, oscillando al di sotto dell’1% in alcuni periodi. Da allora, il sostegno è salito nella fascia del 3%. Si tratta di un aumento significativo in termini percentuali, ma le attivazioni di Bitcoin dipendono da chi invia il segnale, non semplicemente dal numero di blocchi che lo trasportano.

Ocean continua a rappresentare la maggior parte dell’attività di segnalazione. Il resto della potenza di hash è costituito quasi interamente da miner indipendenti e operatori di minori dimensioni. Tra i miner che attualmente segnalano a favore del BIP-110 figurano Roughnecks, SoV, BIP110 Generic, Barefoot Mining, 234 Alberta, 888, Peer to Peer Money, Black Jade Advisors, Sazmining, Crestmont Fabrics, Datum Miner, SpammersGFY, Moonwalk, PyBLOCK-Datum, Just For Krypto e JAMIN.

Nel frattempo, Foundry, Antpool, ViaBTC e F2pool, i quattro pool responsabili della maggior parte dell’hashrate della rete, hanno mostrato scarsi movimenti. Finché uno di questi operatori non cambierà rotta, è improbabile che gli aumenti graduali da parte dei partecipanti più piccoli modifichino in modo significativo il quadro dell’attivazione.

L’ecosistema software riflette lo stesso divario. L’unica implementazione che applica la proposta è un fork di Bitcoin Knots. I nodi raggiungibili che eseguono quel software si attestano oggi intorno al 22%, lasciando l’applicazione concentrata in una quota relativamente più piccola della rete rispetto ai nodi Bitcoin Core.

Foundry detiene il voto decisivo

Tra i principali pool di mining, Foundry ha adottato un approccio interessante.

Intorno al 17 luglio 2026, l’azienda ha chiesto ai clienti di votare se il pool dovesse iniziare a inviare segnali per il BIP-110. Anziché prendere la decisione internamente, Foundry ha legato l’esito direttamente all’hashrate dei propri clienti, secondo un’e-mail inviata ai partecipanti al pool.

«Il periodo di votazione su Foundry USA Pool™ rimarrà aperto fino alla data di chiusura del periodo di segnalazione, prima del blocco 961.632», ha scritto Foundry USA Pool sulla propria pagina dedicata al BIP-110. Il potere di voto si basa sull’hashrate medio di ciascun cliente. I clienti che non rispondono vengono automaticamente conteggiati come «No», e la posizione predefinita di Foundry rimane quella di segnalare il proprio dissenso alla proposta. Solo se i voti «Sì» supereranno il 51% dell’hashrate ponderato dei partecipanti, il pool modificherà tutti i propri blocchi per segnalare il proprio sostegno.

Tale decisione è rilevante poiché Foundry rappresenta tra il 23% e il 33% circa dell’hashrate globale di Bitcoin, a seconda del periodo di misurazione. Se un pool di quelle dimensioni cambiasse posizione dall’oggi al domani, i grafici di segnalazione cambierebbero immediatamente. Ad oggi, non vi è alcuna indicazione che si sia verificato un simile cambiamento.

Foundry ha inoltre evitato di schierarsi pubblicamente a favore di una delle due parti. La sua pagina delle risorse per i clienti rimanda invece alla specifica BIP, alla discussione originale su bitcoin-dev, alle critiche di Jameson Lopp e ai commenti di Adam Back, Michael Saylor, Luke Dashjr e altri, consentendo ai clienti di valutare autonomamente la proposta.

Cosa succede se la finestra si apre senza un ampio sostegno?

Le dinamiche assumeranno un’importanza molto maggiore una volta raggiunto il blocco 961632. Se gli attuali livelli di segnalazione dovessero persistere, i nodi che applicano il BIP-110 rifiuteranno i blocchi estratti dalla maggior parte della rete perché privi del bit di versione richiesto. Tali nodi seguiranno invece il numero relativamente esiguo di blocchi di segnalazione.

I nodi legacy si comporteranno in modo diverso. Continueranno ad accettare sia i blocchi di segnalazione che quelli non di segnalazione, seguendo al contempo la catena con la maggiore proof-of-work accumulata, come Bitcoin ha sempre fatto. Diversi osservatori indipendenti hanno creato siti di monitoraggio dedicati che tengono traccia dei parametri di attivazione, e alcuni simulano addirittura come il processo potrebbe svolgersi in diversi scenari.

Ciò crea la possibilità di due catene concorrenti, ma non due ugualmente valide. La catena riconosciuta da Bitcoin Core e minata dalla stragrande maggioranza dell’hashrate continuerebbe a produrre blocchi al suo ritmo normale. Una catena minoritaria, costituita esclusivamente da miner che inviano segnali, avanzerebbe molto più lentamente fino a raggiungere il successivo aggiustamento di difficoltà relativo a 2.016 blocchi. Questo potenziale esito spiega perché gran parte del dibattito si sia spostato dalle iscrizioni al processo di attivazione stesso.

Una strategia di attivazione diversa

Il BIP-110 segue un percorso di implementazione diverso rispetto ai due più recenti soft fork principali di Bitcoin.

La proposta è stata lanciata il 1° dicembre 2025, utilizzando un processo BIP-9 modificato. Richiedeva che 1.109 dei 2.016 blocchi, ovvero il 55%, segnalassero durante un singolo periodo di difficoltà per bloccare l’attivazione anticipata. Se tale soglia non fosse mai stata raggiunta, la proposta procederebbe verso un blocco forzato al blocco 963.648, per poi attivarsi un periodo di difficoltà più tardi, al blocco 965.664.

Tra questi due punti di riferimento si colloca la finestra di segnalazione obbligatoria. Dal blocco 961.632 al blocco 963.647, i nodi che applicano il BIP-110 rifiutano ogni blocco che non segnali il bit di versione 4, indipendentemente dalla quantità di proof-of-work che lo supporti. Tale approccio differisce sia da Segwit che da Taproot, dove i nodi non aggiornati continuavano ad accettare la catena di proof-of-work più forte per tutta la durata dell’attivazione. Il paragone storico più vicino è il soft fork attivato dagli utenti (UASF) BIP-148 del 2017, che tentò anch’esso di esercitare pressione sui miner attraverso requisiti di segnalazione obbligatori. Quel confronto si è concluso, in definitiva, senza una divisione duratura della catena, poiché una quota sufficiente di hashrate si era spostata prima della scadenza. L’UASF del BIP-148 è servito, in definitiva, più come leva che come effettiva attivazione. Il fatto che il BIP-110 segua lo stesso percorso dipende in gran parte dal fatto che uno o più pool principali cambino posizione prima del 9 agosto.

Perché i sostenitori vogliono il cambiamento

Il BIP-110 è stato redatto a nome di Dathon Ohm. Le versioni precedenti circolavano con la denominazione BIP-444 prima di essere accettate nel repository dei BIP.

I sostenitori del BIP-110 sostengono che le iscrizioni, i token in stile BRC-20 e i payload OP_RETURN sempre più grandi aumentino il costo di gestione di un nodo completo, distorcano il mercato delle commissioni di Bitcoin e distolgano le risorse di rete dallo scopo previsto di Bitcoin come sistema di pagamento e regolamento.

«Rimuovere delle regole equivale a un hard fork», ha spiegato Luke Dashjr, sostenitore del BIP-110 e sviluppatore di Bitcoin Knots, su X all’inizio di luglio. «Ciò include regole programmate come il dimezzamento dei sussidi e, sì, anche il BIP-110. Respingere il BIP-110 è un tentativo controverso di hard fork».

Dashjr ha aggiunto:

«E a differenza degli hard fork, gli hard fork necessitano di consenso per avere successo. Non c’è consenso sul rifiuto del BIP-110».

Gli oppositori concordano in generale sull’esistenza dello spam, ma non sono d’accordo sul fatto che il meccanismo di attivazione del BIP-110 sia la soluzione appropriata. «L’utilizzo dello spazio di blocco da parte di OP_RETURN non è aumentato di molto dal rilascio di Bitcoin Core v30. Gli OP_RETURN di grandi dimensioni potrebbero essere leggermente aumentati, ma consumano comunque meno dello 0,1% dello spazio di blocco”, ha scritto su X Alex Thorn, responsabile della ricerca di Galaxy Digital. Thorn ha proseguito:

«Il BIP-110 è una risposta estremamente dirompente e pericolosa, dato l’impatto minimo di questi dati eliminabili [transactions].”

Gli ultimi giorni potrebbero ancora cambiare tutto

Le prossime due settimane dipenderanno probabilmente da tre sviluppi. Il primo è se uno dei più grandi pool di mining inizierà a segnalare il proprio sostegno. Il secondo è se le principali piattaforme di scambio chiariranno pubblicamente quale catena riconosceranno qualora dovessero emergere catene concorrenti dopo il blocco 961.632. Il terzo è ciò che i miner faranno effettivamente una volta aperta la finestra obbligatoria, poiché le percentuali di segnalazione prima della scadenza raccontano solo una parte della storia. La tendenza si è mossa a favore del BIP-110, salendo da meno dell’1% a circa il 3% con l’avvicinarsi della scadenza. Ciononostante, la proposta è ancora ben lontana dal dimostrare un ampio sostegno da parte dei miner. A meno che uno dei più grandi pool di Bitcoin non cambi rotta nei prossimi giorni, la finestra di segnalazione obbligatoria sembra destinata ad aprirsi con un sostegno ancora concentrato in una porzione relativamente piccola della rete.