Stallo a Fort Knox: il segretario al Tesoro Bessent afferma che tutto l’oro è lì, gli scettici chiedono una verifica contabile

Bessent fa il punto sulla situazione del caveau

Bessent ha commentato durante un’intervista a Fox News, in cui ha ripercorso la storia della copertura della valuta statunitense prima di passare alla situazione attuale delle riserve auree del Paese. Ha osservato che gli Stati Uniti sono passati alla moneta a corso legale negli anni ’70, ponendo fine all’obbligo di detenere oro o argento a copertura dei certificati cartacei in circolazione.

«Io no. Ma il mio staff sì», ha risposto Bessent al conduttore quando gli è stato chiesto se avesse visitato personalmente Fort Knox, il più grande deposito d’oro degli Stati Uniti. Ha affermato che il Tesoriere degli Stati Uniti ha visitato la struttura e ha verificato di persona le riserve. Bessent ha proseguito:

«Sono lieto di poter affermare che tutto l’oro è presente e contabilizzato. Gli Stati Uniti possiedono la più grande riserva aurea al mondo, pari a oltre un trilione di dollari al valore di mercato attuale».

Secondo i dati del Tesoro del giugno 2026, il deposito di Fort Knox, nel Kentucky, custodisce 147.341.858,382 once troy fini d’oro. Ciò rappresenta circa il 59% delle riserve totali di lingotti del governo, con scorte aggiuntive che si dice siano custodite a West Point, a Denver e presso la Federal Reserve Bank di New York. Dal 1974, a parte alcuni campioni limitati prelevati a scopo di analisi, nessun quantitativo d’oro ha lasciato Fort Knox in modo documentato.

Il valore contabile si scontra con la realtà del mercato

È qui che i numeri si complicano. La legge federale continua a valutare l’oro a 42,2222 dollari per oncia troy fine, un tasso congelato dal 1973. Ciò colloca il valore contabile di Fort Knox a circa 6,2 miliardi di dollari. A prezzi spot compresi tra i 4.000 e i 4.100 dollari per oncia a metà luglio 2026, lo stesso oro ha un valore di mercato più vicino ai 600 miliardi di dollari.

«Fidati di me, fratello» non basta — Gli scettici esigono prove oltre alla parola di Bessent

In passato, Bessent ha citato le revisioni interne annuali condotte dall’Ufficio dell’Ispettore Generale del Dipartimento del Tesoro come prova che le riserve rimangono intatte. Tali verifiche consistono nel riconciliare i registri e nel prelevare campioni da alcuni compartimenti del caveau, piuttosto che nel pesare e analizzare fisicamente ogni lingotto. L’ultima verifica pubblica su larga scala risale al 1974, quando una delegazione del Congresso e alcuni giornalisti visitarono la struttura. Una visita di minore entità, avvenuta nel 2017, ha visto la partecipazione dell’allora Segretario al Tesoro Steven Mnuchin e di alcuni legislatori del Kentucky.

Questo vuoto ha alimentato lo scetticismo tra i legislatori e i sostenitori dell’oro. Il deputato Thomas Massie, repubblicano del Kentucky, ha presentato il «Gold Reserve Transparency Act», che richiederebbe al Government Accountability Office di condurre una revisione contabile completa e indipendente entro nove mesi e di ripetere il processo ogni cinque anni. Il disegno di legge non ha avuto seguito.

La moneta d’oro di Trump si scontra con un ostacolo e riappare

Le dichiarazioni di Bessent giungono in concomitanza con una rinnovata attenzione verso una moneta d’oro commemorativa dedicata a Trump, approvata nel marzo 2026 in occasione del 250° anniversario della nazione. Il disegno, approvato all’unanimità dalla Commissione statunitense per le Belle Arti, raffigura il presidente Trump sul dritto e un’aquila calva sul rovescio. Bessent ha autorizzato la moneta da 24 carati in virtù dei suoi poteri statutari in materia di conio d’oro, aggirando le norme che generalmente vietano l’apparizione di presidenti viventi sulla valuta statunitense.

Secondo quanto riferito, la produzione ha subito una battuta d’arresto. Un documento presentato dalla Zecca nel maggio 2026 collocava il progetto nella fase di progettazione e consultazione, con la coniazione prevista tra sei-otto settimane una volta ottenuta l’approvazione definitiva. L’emissione della moneta non è mai stata ufficialmente programmata per il 4 luglio ed è ora prevista più avanti nel 2026 o nel 2027 in tiratura limitata. Undici giorni dopo il 250° anniversario, Bessent ha scritto su X che la moneta è ancora in arrivo e ha condiviso un’immagine della stessa. Il Segretario al Tesoro ha dichiarato:

«Mentre l’America commemora i 250 anni di indipendenza, la Zecca degli Stati Uniti inizierà a coniare questa nuova moneta d’oro da 1 dollaro per onorare l’eredità duratura della libertà e un simbolo intramontabile di patriottismo. Raffigurante il presidente Trump, celebra la forza dei valori americani e la promessa di una nazione dedita a preservare la libertà per tutti».

Riaffiorano le voci su una rivalutazione, poi smentite

Sono cresciute anche le speculazioni su una possibile rivalutazione delle riserve auree statunitensi, che sposterebbe i conti del governo dal prezzo congelato del 1973 a un valore più vicino al tasso di mercato. Una mossa del genere potrebbe generare una plusvalenza contabile una tantum superiore a 600 miliardi di dollari. Bessent ha affrontato direttamente l’idea mentre discuteva dei piani relativi ai fondi sovrani, definendo la rivalutazione dell’oro «non proprio ciò che avevo in mente». I dati del Tesoro riflettono ancora il prezzo previsto dalla legge, senza che sia in corso alcuna azione legislativa.

Massie invoca la storia romana per attaccare le modifiche alle monete

Il giorno precedente, il 14 luglio, Massie aveva sollevato una questione a parte, collegando le decisioni del Congresso sulle monete all’antica Roma. Ha osservato che gli imperatori romani svalutavano la moneta riducendone il contenuto di metalli preziosi per finanziare le spese militari, per poi richiamare l’attenzione sulla proposta di legge in discussione volta ad eliminare il penny e a consentire alla Zecca di produrre monete da cinque centesimi con metalli più economici.

Il deputato repubblicano del 4° distretto congressuale del Kentucky ha inoltre osservato che il penny statunitense è composto prevalentemente da zinco dal 1982 e che la produzione ha subito un rallentamento poiché il costo di conio di ciascuna moneta supera il suo valore nominale. I nichel, attualmente composti per il 75% da rame e per il 25% da nichel, costano più di 13 centesimi da produrre. Alcuni disegni di legge, tra cui il MINT Act del 2025, consentirebbero al Segretario al Tesoro di approvare leghe più economiche per la moneta da 5 centesimi, preservandone al contempo le dimensioni, il peso e la compatibilità con i distributori automatici.

«Per finanziare un impero troppo esteso, gli imperatori romani svalutavano le loro monete diluendone il contenuto di metalli preziosi», ha scritto Massie. Il post su X ha raccolto più di mezzo milione di visualizzazioni e oltre 24.000 «mi piace». Il paragone storico di Massie regge in linea di massima, anche se i moderni penny e monete da 5 centesimi non contengono già alcun metallo prezioso, rendendo questo cambiamento una misura di riduzione dei costi piuttosto che il tipo di svalutazione monetaria praticata da Roma con le monete d’argento.

Cosa succederà

Per ora, la posizione di Bessent su Fort Knox rimane invariata rispetto alle dichiarazioni che ha rilasciato dall’inizio del 2025. Si è offerto di organizzare visite per i senatori interessati, ma ha affermato di non avere intenzione di recarsi personalmente in Kentucky. Il dibattito sulla verifica indipendente, sulla data di emissione della moneta di Trump e sulla composizione metallica delle monete è destinato a continuare, dato che i prezzi dell’oro si mantengono vicini a livelli record in vista della seconda metà del 2026. Lo stesso Trump ha osservato alla fine di maggio che era «ora di effettuare una verifica fisica di Fort Knox».

Sul fronte legislativo, i disegni di legge sul penny e sul nickel a cui ha fatto riferimento Massie rientrano in una più ampia iniziativa volta a ridurre i costi di produzione della Zecca. Il Tesoro ha affermato che l’attuale sistema registra ogni anno una perdita su entrambe le monete, poiché i costi del metallo e della manodopera superano il valore nominale, un divario che i legislatori di entrambi i partiti hanno citato nel sostenere le modifiche alla composizione. Resta da confermare, attraverso il calendario ufficiale della Camera, se questa settimana si terrà una votazione, come indicato nel post di Massie.