Punti chiave
- OG chiede un’ingiunzione federale permanente contro l’applicazione delle norme statali sul gioco d’azzardo da parte dello Stato di Washington.
- L’exchange sostiene che l’ingiunzione emessa dallo Stato di Washington il 20 luglio nei confronti di Kalshi costituisca una minaccia imminente.
- OG fa riferimento all’ordinanza della CFTC del 14 luglio che tutela i contratti relativi a eventi già conclusi nel Michigan.
OG fa riferimento all’intervento della CFTC nel Michigan
La North American Derivatives Exchange Inc., che opera con i nomi commerciali OG Prediction Markets e Crypto.com | Derivatives North America, ha intentato mercoledì una causa federale per impedire alle autorità di Washington di applicare le leggi statali sul gioco d’azzardo ai propri contratti relativi agli eventi. La piattaforma, regolamentata dalla CFTC, ha citato in giudizio il procuratore generale Nick Brown e i membri della Commissione per il gioco d’azzardo dello Stato di Washington presso il Distretto Occidentale di Washington.
OG è la piattaforma autonoma di mercati predittivi lanciata da Crypto.com il 3 febbraio. La piattaforma offre contratti relativi a sport, politica, finanza, cultura e intrattenimento attraverso la borsa Crypto.com, che opera con il nome di Crypto.com | Derivatives North America, un’affiliata registrata presso la Commodity Futures Trading Commission come mercato contrattuale designato e organizzazione di compensazione dei derivati.
La causa non fa seguito a un’ordinanza di cessazione e desistenza né a un procedimento esecutivo nei confronti di OG. Al contrario, la piattaforma sostiene che la posizione pubblica dello Stato di Washington e la sua recente ingiunzione contro Kalshi creino una «minaccia concreta e imminente» che le autorità prendano di mira OG come prossimo obiettivo. Lo Stato di Washington sostiene, fin dal dicembre 2025, che l’offerta o la partecipazione a mercati di contratti su eventi non sia autorizzata all’interno dello Stato.
OG chiede al tribunale federale di dichiarare incostituzionali e precluse le leggi dello Stato di Washington in materia di gioco d’azzardo, nella misura in cui si applicano alla sua piattaforma. Chiede inoltre un’ingiunzione permanente che impedisca a Brown e ai commissari per il gioco d’azzardo di applicare le leggi sulle scommesse nei confronti di OG, ma la denuncia non dimostra che la società abbia già ottenuto una tutela temporanea o preliminare.
La piattaforma sostiene che il Congresso abbia conferito alla CFTC la giurisdizione esclusiva sulle transazioni nei mercati dei contratti designati, creando un sistema nazionale uniforme dei derivati che gli Stati non possono scavalcare. OG afferma che il ritiro dallo Stato di Washington comporterebbe perdite di ricavi irrecuperabili, indebolirebbe la sua posizione rispetto alle piattaforme concorrenti e creerebbe un mosaico normativo stato per stato incompatibile con i suoi obblighi federali.
Il suo ricorso si basa in larga misura sull’intervento della CFTC del 14 luglio nel Michigan. L’agenzia ha impedito a Kalshi di annullare contratti sportivi precedentemente eseguiti dopo che un tribunale statale ne aveva ordinato l’annullamento e il rimborso, ordinando alla piattaforma di portare a termine le operazioni normalmente. La CFTC ha affermato che lo scioglimento forzato potrebbe distorcere i prezzi e indebolire la fiducia nel fatto che le operazioni su derivati completate rimangano esecutive.
OG avanza inoltre una difesa commerciale dei contratti sportivi, sostenendo che emittenti televisive, rivenditori di merchandising, aziende del settore ricettivo, ristoranti e operatori di fantacalcio potrebbero utilizzarli per coprire i ricavi legati ai risultati sportivi. La denuncia presenta tuttavia casi d’uso ipotetici e non identifica aziende che attualmente utilizzino i contratti di OG per tali scopi.
La piattaforma di scambio aveva già citato in giudizio le autorità di regolamentazione del Nevada nel settembre 2025 dopo aver ricevuto un ordine di cessazione e desistenza, e un giudice federale aveva respinto la sua richiesta di ingiunzione preliminare il mese successivo, spingendo Crypto.com a sospendere i contratti sportivi del Nevada e a presentare ricorso presso la Nona Circoscrizione. A giugno, ha presentato una denuncia quasi identica contro il procuratore generale di New York Letitia James e la Commissione per il gioco d’azzardo dello Stato di New York. OG è anche il secondo operatore a citare in giudizio lo Stato di Washington per motivi di minaccia imminente, dopo Robinhood.
Il tribunale statale di Washington è giunto alla conclusione opposta nel caso di Kalshi, ritenendo che il Commodity Exchange Act non impedisca agli Stati di definire e far rispettare le norme sul gioco d’azzardo illegale. I tribunali federali rimangono divisi: la Corte d’Appello del Terzo Circuito ha protetto Kalshi nel New Jersey, mentre i tribunali di diversi altri Stati hanno consentito l’applicazione delle restrizioni locali. L’avvocato specializzato in gioco d’azzardo Daniel Wallach conta che gli Stati hanno ottenuto 19 sentenze su 23 relative a ingiunzioni preliminari e ordinanze restrittive nei casi riguardanti i mercati predittivi.
L’azione legale di OG mira a garantire la protezione federale prima che lo Stato di Washington ripeta la strategia di applicazione della legge adottata nel caso Kalshi. Il ricorso non chiarisce se i suoi contratti siano derivati o gioco d’azzardo, ma estende la disputa giurisdizionale tra governo federale e statale al settore in espansione dei mercati predittivi di Crypto.com.
#Adessonews seleziona nella rete articoli di particolare interesse.
Se vuoi leggere l’articolo completo clicca sul seguente link
Alan Inman
Source link
