Todd, Back, Sassaman e Finney hanno citato Satoshi in tre indagini che non hanno trovato alcuna prova

La caccia a Satoshi Nakamoto si surriscalda di nuovo con 3 nuove indagini che indicano dei sospetti

Nel corso degli anni, prima di una pausa, una serie di sedicenti Satoshi Nakamoto e accuse esterne hanno mantenuto la storia delle origini di Bitcoin permanentemente irrisolta. Dalla lunga campagna legale di Craig Wright a una sfilata di candidati cypherpunk, la ricerca è diventata un appuntamento ricorrente nei media dedicati alle criptovalute e, cosa interessante, la tendenza sta davvero riprendendo slancio.

Tra ottobre 2024 e aprile 2026, tre indagini di alto profilo, tra cui un documentario della HBO, un’approfondita inchiesta del New York Times e un lungometraggio, hanno indicato ciascuna una persona o una coppia di persone diverse come il creatore pseudonimo di Bitcoin. Nessuna ha fornito una prova schiacciante e nessuna ha prodotto la prova crittografica che avrebbe risolto la questione.

Peter Todd sotto i riflettori

L’inizio della nuova ondata risale all’8 ottobre 2024, quando la HBO ha pubblicato “Money Electric: The Bitcoin Mystery”, diretto da Cullen Hoback. Il film sosteneva che Peter Todd, uno sviluppatore canadese di Bitcoin Core, fosse Satoshi Nakamoto. Hoback ha costruito la sua tesi attorno alle prime attività cypherpunk di Todd, ai post sui forum, al suo uso dell’inglese canadese e a quella che il regista ha definito una sospetta sovrapposizione tecnica con gli ultimi scritti noti di Satoshi. Il film ha documentato che Todd comunicava con Hal Finney e Adam Back quando aveva solo 15 anni.

Todd ha respinto l’accusa immediatamente e senza esitazione. Ha definito l’idea “ridicola” e ha paragonato il ragionamento al “pensiero coincidente in stile QAnon”. La più ampia comunità di sviluppatori di Bitcoin si è schierata con Todd, respingendo l’argomentazione del film come circostanziale. Il caso di Hoback si basava su un post su un forum in cui Todd sembrava scrivere come Satoshi per poi ritrattare, ma i critici hanno osservato che le prove erano troppo deboli per sostenere la conclusione. Non è stata fornita alcuna prova crittografica. I circa 1,1 milioni di BTC a lungo associati alle prime attività di mining di Satoshi sono rimasti immutati.

John Carreyrou rivolge la sua attenzione ad Adam Back

L’8 aprile 2026, il New York Times ha pubblicato un’indagine approfondita di John Carreyrou, il giornalista noto per la sua copertura su Theranos. L’articolo, intitolato “La mia ricerca per risolvere il grande mistero di Bitcoin”, era il risultato di circa un anno di ricerche. Carreyrou ha applicato filtri linguistici a decenni di archivi delle mailing list dei cypherpunk, restringendo il campo dei candidati a un solo nome: Adam Back, il crittografo britannico e CEO di Blockstream.

Il caso stilometrico era dettagliato. Carreyrou ha citato modelli specifici, tra cui l’alternanza di Back tra “e-mail” e “email”, l’uso della parola “also” alla fine delle frasi e l’ortografia senza trattino di “double-spending”. Ha inoltre sottolineato una corrispondenza quasi letterale tra un post di Back del 1996, “Sono più bravo a programmare che a costruire argomentazioni convincenti”, e un post di Satoshi del 2008, “Sono più bravo con il codice che con le parole”. Back è l’unica persona citata esplicitamente nel white paper di Bitcoin, in quanto inventore di Hashcash, il sistema proof-of-work da cui il meccanismo di mining di Bitcoin attinge direttamente.

Back ha negato. Ha definito le somiglianze insignificanti tra i cypherpunk e ha affermato che le sovrapposizioni erano il prodotto di una cultura intellettuale condivisa, non di un’identità condivisa. Nessuna verifica crittografica ha accompagnato il rapporto del Times. Il mercato delle previsioni Polymarket, che ha aperto un contratto il 9 aprile 2026 chiedendo se Back sarebbe stato confermato come Satoshi entro il 31 dicembre 2026, ha fissato le probabilità al 6%, con un volume totale di 14.598 dollari.

Hal Finney e Len Sassaman: il caso dei due

Due settimane dopo l’articolo del Times, il 22 aprile 2026, un altro documentario ha presentato un’argomentazione completamente diversa. “Finding Satoshi”, frutto di un’indagine durata quattro anni condotta dall’autore William D. Cohan e dall’investigatore privato Tyler Maroney della Quest Research, sosteneva che Satoshi non fosse una sola persona, ma due.

Il film ipotizzava che Hal Finney, l’ingegnere informatico che ricevette la prima transazione in bitcoin da Satoshi il 12 gennaio 2009, si occupasse del codice di base, mentre Len Sassaman, esperto di privacy cypherpunk e dottorando alla Katholieke Universiteit Leuven, scrivesse il white paper e gestisse le comunicazioni esterne. Entrambi sono deceduti. Finney è morto nel 2014 dopo una battaglia durata anni contro la SLA. Sassaman si è tolto la vita il 3 luglio 2011, lo stesso anno in cui Satoshi ha fatto la sua ultima comunicazione pubblica conosciuta.

Gli investigatori hanno fatto riferimento a un’analisi dei dati della scienziata Alyssa Blackburn, il cui lavoro sui primi ritmi di mining di Bitcoin e sui modelli di attività online corrispondeva a entrambi gli uomini. La vedova di Finney, Fran, è apparsa in un’intervista d’archivio in cui sembrava esitare quando le è stato chiesto se suo marito avesse contribuito alla creazione di Bitcoin, un momento che i registi hanno considerato significativo. La vedova di Sassaman, Meredith Patterson, ha detto agli investigatori di ritenere possibile una collaborazione segreta tra i due uomini.

Nessuna prova schiacciante in nessuno dei tre

Il documentario ha suscitato reazioni notevoli. Il CEO di Coinbase, Brian Armstrong, lo ha definito l’analisi “più approfondita” della questione Satoshi e ha detto di sospettare che i registi avessero trovato la risposta giusta. Il crittografo Jon Callas, cofondatore di PGP, ha detto agli investigatori che il team iniziale di Bitcoin sembrava essere un lavoro di gruppo e ha affermato che uno degli uomini avrebbe potuto essere tra i creatori.

Tuttavia, non è stata prodotta alcuna prova crittografica. Non esiste alcun messaggio firmato dalle chiavi note di Satoshi che confermi le identità. Non vi è alcun movimento delle monete. Adam Back, da parte sua, ha sostenuto che i dati sul fuso orario di Sassaman non coincidono con i modelli di timestamp nei post di Satoshi. Nel 2023 l’ingegnere informatico statunitense Jameson Lopp ha sostenuto che non potesse essere nemmeno Finney, poiché partecipava a gare podistiche nei periodi in cui Satoshi era attivo. Le tre indagini, considerate nel loro insieme, si contraddicono a vicenda su aspetti fondamentali. Ciascuna elimina candidati che le altre sostengono.

Le monete non si sono mosse

Il contratto più ampio di Polymarket, che chiedeva se un qualsiasi portafoglio identificato come quello di Satoshi su Intel Explorer di Arkham avrebbe mostrato un deflusso o uno scambio entro il 1° gennaio 2027, ha fissato le probabilità al 7%, con un volume di scambi totale di 3,1 milioni di dollari. Il mercato riflette ciò che la comunità bitcoin ha ampiamente concluso: le monete non si stanno muovendo e non è prevista alcuna rivelazione.

Il mistero rimane

La comunità Bitcoin si è in gran parte accordata sul fatto che identificare Satoshi non cambia ciò che è Bitcoin o come funziona. La rete decentralizzata funziona allo stesso modo indipendentemente da chi l’abbia lanciata. Ma le indagini continuano, e l’argomento continua ad attirare giornalisti e registi seri. Finché qualcuno non firmerà un messaggio con le chiavi private note di Satoshi o non trasferirà anche solo una piccola quantità dei circa 1,1 milioni di BTC minati all’inizio, ogni teoria rimane una teoria. Tre iniziative separate condotte nell’arco di 18 mesi hanno indicato quattro persone diverse e sono giunte a tre conclusioni diverse. La risposta alla domanda non è affatto più vicina.