UN ATTO CLAMOROSO E IRRITUALE – Il New York Yacht Club, il primo fiduciario del Trofeo con l’Atto di Donazione, chiede al Procuratore Generale di New York di tutelare il Deed of Gift dell’America’s Cup: un nuovo organo di governo perpetuo è incompatibile con il trust di beneficenza che ha regolato la Coppa per oltre 160 anni. Scenari e sviluppi: Napoli 2027 non è a rischio, ma dovranno esserci chiarimenti da ACP
Non solo John Sweeney, il velista statunitense coraggioso che per primo ha “portato in Tribunale le recenti evoluzioni dell’America’s Cup. Non solo la misteriosa lettera circolata sui social alcuni giorni fa, anch’essa indirizzata allo stesso Procuratore Generale del Charitable Office del Tribunale di New York. A scendere in campo oggi è nientemeno che il New York Yacht Club, l’istituzione sportiva per eccellenza legata alla storia della Coppa: per aver vinto con la goletta di un suo socio, America, a Cowes nel 1851, per essere stato il primo trustee del Trofeo, e per averlo difeso per 132 anni alimentandone la leggenda. All’Attorney General devono fischiare parecchio le orecchie. Ogni giorno arriva una spinta, e appare difficile per lui non pronunciarsi, o rigettare le richieste. Piuttosto è più vicina la possibilità che il caso arrivi fino alla Corte Suprema di New York.
Siamo dell’idea che la 38ma edizione, che chiamano Louis Vuitton America’s Cup, a Napoli nel 2027, non sia a rischio, non ci sono elementi per bloccare la disputa della Coppa con defender e challenger. Quello che scricchiola è l’AC Partnership, gli accordi per gestire il Trofeo in associazione tra detentore e sfidanti, impegnando di fatto il futuro trustee (il club/team che vincerà la Coppa). Per come si stanno muovendo le cose, ci saranno sviluppi. Ecco la lettera del NYYC, datata 31 agosto 2026.
NEW YORK, N.Y. — Il primo Commodoro donna del New York Yacht Club, Clare Harrington, ha annunciato oggi che il Club ha chiesto all’Ufficio per le Organizzazioni Benefiche del Procuratore Generale di New York di esaminare se la neonata America’s Cup Partnership (“ACP”) sia compatibile con l’atto di donazione (Deed of Gift), ovvero lo strumento fiduciario di beneficenza del 1887 che ha regolato l’America’s Cup da quando il trofeo è stato per la prima volta affidato a un trust a New York.
Il New York Yacht Club (“NYYC”) ha presentato una richiesta all’Ufficio che sovrintende ai trust di beneficenza in questo Stato, affinché esamini la neonata ACP alla luce dei termini dell’atto di donazione dell’America’s Cup (l’”Atto”).
IL NODO DELLA QUESTIONE – Il punto cruciale della questione è l’essenza stessa della competizione: se l’America’s Cup rimarrà, per usare le parole dell’atto costitutivo, una “coppa di sfida perpetua per una competizione amichevole tra paesi stranieri”, oppure se potrà essere trasformata in una regata gestita centralmente e controllata commercialmente da un organismo permanente composto dai concorrenti uscenti.
Il trofeo dell’America’s Cup fu vinto dalla goletta AMERICA (qui sopra) nel 1851 e donato, tramite atto costitutivo, al NYYC nel 1857 affinché lo custodisse come trofeo di sfida internazionale. In base all’atto costitutivo, il club che di volta in volta detiene la Coppa ne è il custode e i termini di ogni sfida vengono concordati ciclo per ciclo, di comune accordo, tra tale club, denominato Difensore, e il primo sfidante qualificato, denominato Sfidante Ufficiale (Challenger of Record).
Il NYYC osserva che questa struttura volutamente ristretta, a due sole parti – rinnovata a ogni ciclo dai club che detengono e sfidano la Coppa – ha definito l’evento per oltre un secolo e mezzo, e che l’atto costitutivo è stato modificato solo poche volte, sempre per ordine dei tribunali di New York.
Il NYYC sostiene che l’ACP (American Cup Partnership) – istituito in base al Protocollo per la 38ª America’s Cup e a una serie di presunti “Accordi di Partnership” correlati, non resi pubblici – si discosta da tale struttura per diversi aspetti fondamentali. Ecco le principali argomentazioni del NYYC.
Un’autorità permanente che l’atto costitutivo non ha mai contemplato. L’ACP è concepito per disciplinare l’organizzazione, le regole e i diritti commerciali di tutte le future America’s Cup, indipendentemente dai club che detengono o sfidano la Coppa. Il NYYC sostiene che l’atto costitutivo attribuisce la governance al Defender e allo Challenger of Record di ogni ciclo e non autorizza alcun organismo permanente al di fuori di essi.
Un potenziale ostacolo al diritto di sfida. Ai sensi dell’articolo 13.1 del Protocollo, un club qualificato che rifiuta di aderire all’ACP può vedersi respingere la propria contestazione in assenza dell’approvazione unanime del Consiglio dell’ACP. Il NYYC sostiene che ciò subordini un diritto che l’Atto concede liberamente a qualsiasi club qualificato alla discrezione di un organismo privato composto da concorrenti esistenti.
Definizione di regole per incontri non ancora contestati. Il NYYC sostiene che un organismo che pretende di stabilire i termini degli incontri futuri – tra club non ancora identificati – sostituisca il meccanismo di mutuo consenso richiesto dall’Atto.
Mancanza di trasparenza. Il NYYC sostiene che una ristrutturazione di tale portata sia avvenuta senza la divulgazione degli Accordi di Partnership ai club nautici interessati o, per quanto a conoscenza del NYYC, al Procuratore Generale, e senza l’approvazione dei tribunali di New York.
Un potenziale cambiamento dello scopo essenziale del trust. Il NYYC sostiene che, nel loro insieme, questi cambiamenti trasformerebbero l’America’s Cup da un trofeo a sfida aperta in una regata periodica organizzata centralmente, un’alterazione dello scopo benefico del trust che, secondo il Club, non può essere effettuata senza una modifica dell’atto costitutivo e l’approvazione dei tribunali di New York.
“L’America’s Cup è sopravvissuta per oltre 170 anni perché l’atto costitutivo fornisce un solido quadro giuridico che non può essere semplicemente riorganizzato a piacimento”, ha dichiarato il Commodoro Harrington. “Nutriamo il massimo rispetto per la competizione e per ogni club che ha detenuto la Coppa. Proprio per questo rispetto, riteniamo che queste questioni meritino un’attenta valutazione secondo la legge di New York, in modo che qualsiasi forma di governance adotti la Coppa in futuro si basi su solide fondamenta giuridiche e preservi la sfida aperta che rende la Coppa ciò che è.”
Il Commodoro Harrington ha sottolineato che le preoccupazioni del Club riguardano la struttura legale dell’ACP e il processo con cui è stata adottata, non la sportività di alcun concorrente, e che sta cercando di ottenere una revisione e un chiarimento dell’atto costitutivo, alla luce dell’ACP, ai sensi della legge di New York.
“Stiamo chiedendo all’Ufficio per gli enti di beneficenza del Procuratore Generale di esaminare l’amministrazione del trust da parte del fiduciario e di ottenere gli accordi di partnership non divulgati per un esame”, ha affermato il Commodoro Harrington.
Il Club ha chiesto al Charities Bureau di valutare se la struttura dell’ACP sia coerente con i diritti e gli obblighi stabiliti dall’atto costitutivo e se siano opportune ulteriori azioni o un ricorso giurisdizionale.
SVILUPPI, NOVITA’, BREAKING NEWS: L’AMERICA’S CUP PASSA PRIMA DA QUI!
#Adessonews seleziona nella rete articoli di particolare interesse.
Se vuoi leggere l’articolo completo clicca sul seguente link
