Garlasco, il 28 settembre non arriverà alcuna sentenza su Sempio

Il 28 settembre non sapremo se Andrea Sempio ha ucciso Chiara Poggi e non assisteremo alla cancellazione della condanna di Alberto Stasi. La data indicata come prossimo spartiacque dell’inchiesta di Garlasco segna il termine entro il quale la Procura di Pavia punta a completare gli approfondimenti supplementari, comprese le nuove consulenze disposte sull’unico indagato. Non rappresenta una sentenza e potrebbe non coincidere neppure con la decisione immediata di mandare Sempio a processo.

La distinzione appare scontata agli addetti ai lavori, ma si perde facilmente nel racconto quotidiano del caso. Da una parte esiste un uomo condannato in via definitiva a sedici anni, Alberto Stasi; dall’altra un nuovo indagato, Andrea Sempio, che la Procura considera l’unico autore dell’omicidio. Per trasformare questa nuova accusa in una verità giudiziaria serviranno però il controllo di un giudice, un eventuale processo e tutti i successivi gradi di giudizio.

Anche un rinvio a giudizio di Sempio non renderebbe automaticamente innocente Stasi. La sua condanna continuerebbe a produrre effetti finché una Corte non l’annullasse attraverso la revisione. Il caso procede dunque su due binari separati, destinati a incrociarsi nei fatti ma regolati da tempi, giudici e criteri differenti.

Che cosa accadrà davvero dopo il 28 settembre

La Procura sta completando le consulenze con le quali intende rafforzare l’accusa contro Sempio. Gli accertamenti riguardano il profilo genetico rilevato sulle unghie di Chiara, le impronte, le tracce lasciate dalle calzature, la dinamica dell’aggressione e la personalità dell’indagato. La difesa ha depositato propri elaborati per contestare la lettura dei magistrati.

Al termine di questa fase, i pubblici ministeri dovranno valutare l’intero fascicolo, comprese le osservazioni e le consulenze difensive. Se riterranno confermata la propria ricostruzione, potranno chiedere il rinvio a giudizio di Sempio. Se giudicheranno insufficienti gli elementi raccolti, potranno imboccare la strada dell’archiviazione. La scadenza non obbliga quindi la Procura a proclamare un colpevole, ma la conduce verso una scelta processuale.

La tesi dell’accusa resta molto netta: Sempio avrebbe ucciso Chiara da solo e con crudeltà, dopo un approccio sessuale respinto. L’indagato nega ogni responsabilità. Proprio perché le due posizioni risultano inconciliabili, l’eventuale richiesta di processo non potrà costituire il punto d’arrivo, ma soltanto l’apertura di una nuova fase.

Prima del processo a Sempio deciderà un giudice

La Procura non può mandare autonomamente Sempio davanti a una Corte. Dovrà presentare la propria richiesta a un giudice, chiamato a valutare se gli elementi raccolti giustifichino un processo oppure non consentano di sostenere l’accusa.

Nell’udienza preliminare la difesa potrà contestare l’impianto della Procura, produrre memorie, valorizzare le proprie consulenze e chiedere che il procedimento si fermi. Il giudice non dovrà stabilire definitivamente se Sempio sia colpevole, ma decidere se l’accusa possieda una consistenza sufficiente per affrontare il dibattimento.

Gli esiti possibili sono opposti. Il giudice potrebbe disporre il processo oppure pronunciare una sentenza di non luogo a procedere. Soltanto nel primo caso comincerebbe il giudizio nel quale accusa e difesa discuterebbero le prove nel contraddittorio: Dna, impronte, ricostruzione delle macchie di sangue, alibi, intercettazioni e movente.

Anche l’apertura del processo non cambierebbe la posizione fondamentale di Sempio, che resterebbe innocente fino a un’eventuale condanna definitiva. Tra il 28 settembre e una verità processuale potrebbero quindi trascorrere anni.

Il processo a Sempio non annullerebbe la condanna di Stasi

Il punto più difficile da comprendere riguarda Alberto Stasi. La giustizia italiana lo ha condannato definitivamente per l’omicidio di Chiara Poggi e quella sentenza resta valida. Un’indagine contro Sempio, una richiesta di rinvio a giudizio e persino l’apertura di un nuovo processo non possiedono il potere automatico di cancellarla.

Per ribaltare la posizione di Stasi occorre una revisione. I suoi difensori dovranno dimostrare che sono emersi fatti o prove nuovi capaci di condurre a un esito diverso rispetto alla condanna pronunciata contro di lui. Anche la Procura generale di Milano può valutare se promuovere la richiesta davanti alla Corte d’appello di Brescia.

La revisione non rappresenta un ulteriore grado ordinario di giudizio né una nuova occasione per discutere gli stessi dubbi già esaminati. Richiede novità sostanziali. La nuova accusa contro Sempio potrebbe diventare uno di questi elementi soltanto se trovasse un sostegno probatorio abbastanza solido da intaccare concretamente la ricostruzione che portò alla condanna di Stasi.

La Corte di Brescia dovrà prima decidere se ammettere la richiesta. Soltanto dopo potrebbe aprire il giudizio di revisione e riesaminare la responsabilità dell’ex fidanzato di Chiara.

Due procedimenti che potrebbero avanzare a velocità diverse

Il processo a Sempio e la revisione di Stasi non devono necessariamente attendersi a vicenda. La Procura di Pavia può procedere verso la richiesta di rinvio a giudizio mentre la difesa di Stasi e la Procura generale di Milano studiano le carte della nuova inchiesta. La Corte d’appello di Brescia potrebbe quindi ricevere la richiesta di revisione prima, durante o dopo l’eventuale processo al nuovo accusato.

Questa autonomia apre scenari complessi. Il procedimento contro Sempio potrebbe avanzare rapidamente mentre la condanna di Stasi resta intatta. Al contrario, la revisione potrebbe cominciare prima che un tribunale abbia valutato nel merito le accuse contro Sempio. I due giudizi potrebbero anche raggiungere conclusioni differenti o attribuire un peso diverso agli stessi elementi.

Il paradosso nasce dalla tesi della nuova Procura: Sempio avrebbe agito da solo. Non si ipotizza un concorso tra i due uomini. Se l’accusa arrivasse al processo, la giustizia dovrebbe confrontarsi con due ricostruzioni che assegnano lo stesso delitto, commesso da un solo assassino, a persone diverse.

Il 28 settembre, quindi, non risolverà il caso Garlasco. Segnerà il momento nel quale i nuovi accertamenti dovranno trasformarsi in una scelta: chiedere che Andrea Sempio venga processato oppure riconoscere che le prove non bastano. La verità giudiziaria, qualunque sarà, arriverà molto più avanti. E potrebbe percorrere due strade diverse prima di stabilire se la condanna di Alberto Stasi e la nuova accusa contro Sempio possano ancora convivere.