Un ricorrente anonimo rivendica un bottino di 293 miliardi di dollari in Bitcoin e punta ai portafogli inattivi di Satoshi in una causa intentata presso un tribunale di New York

Alex Thorn di Galaxy Research smonta la valutazione di 10 dollari per Bitcoin nella causa da 293 miliardi di dollari a New York

L’analista di Galaxy Research Alex Thorn ha confermato il post iniziale di Sani e ha aggiunto che la sua azienda ha seguito la questione dall’autunno, affermando che il team sta ora “analizzando in modo approfondito” una causa in cui “3 parti anonime vogliono che un tribunale di New York conceda loro circa 3,8 milioni di BTC (293 miliardi di dollari), incluse monete che si ritiene da tempo appartengano a Satoshi”.

Il caso, New York County Supreme Court Index No. 153119/2026, è stato presentato l’11 marzo 2026 ed esteso il 1° maggio per citare 39.069 indirizzi di imputati “John Doe”. I querelanti sono identificati solo come “Noah Doe” e due società a responsabilità limitata del Wyoming, ABC Company e XYZ Company, senza che nei documenti siano stati rivelati i titolari effettivi.

Noah Doe sostiene di aver utilizzato un algoritmo proprietario per identificare indirizzi bitcoin inattivi, per poi consegnare fisicamente delle chiavette USB contenenti tali indirizzi al 17° Distretto della Polizia di New York come oggetti ritrovati. Egli non ha ottenuto chiavi private né ha preso possesso di alcun fondo. Ha quindi invocato la legge di New York sugli oggetti smarriti, l’Articolo 7-B della Legge sulla Proprietà Personale, per sostenere che la titolarità dei portafogli gli è già stata attribuita.

La teoria giuridica si basa su un unico dato fornito da un esperto anonimo: ogni indirizzo ha un valore inferiore a 10 dollari. Tale cifra fa scattare la Sezione 257(2) della legge, una procedura accelerata per oggetti smarriti di scarso valore che attribuisce la titolarità al ritrovatore solo un anno dopo il ritrovamento, senza richiedere un prolungato periodo di custodia da parte della polizia.

L’analisi on-chain di Galaxy Research smonta direttamente tale valutazione. Secondo il rapporto di Thorn, i 39.069 indirizzi contengono 3.799.629 BTC per un valore di circa 293,5 miliardi di dollari ai prezzi attuali. L’indirizzo medio detiene 97,25 BTC, per un valore di circa 7,5 milioni di dollari, mentre la mediana detiene 50 BTC, per un valore di circa 3,86 milioni di dollari. Come afferma il rapporto di Galaxy, “la distanza tra ‘meno di 10 dollari’ e 293,5 miliardi di dollari è un divario di nove ordini di grandezza”.

Il gruppo degli imputati è di per sé giuridicamente complesso. John Doe #1 è l’indirizzo dell’hacker di Mt. Gox che detiene circa 79.957 BTC in monete rubate nel 2011 e attivamente contestate dagli investigatori. John Doe #104 è l’indirizzo di burn di Counterparty, dimostrabilmente non spendibile, un portafoglio che nessuno ha mai controllato né potrebbe mai controllare. E 21.923 indirizzi presentano il ben documentato pattern nonce “Patoshi” legato a Satoshi Nakamoto, contenenti circa 1,096 milioni di BTC. Nessuna di queste categorie rientra nella teoria giuridica standard della proprietà abbandonata.

Il rapporto Galaxy rileva inoltre una sovrapposizione quasi totale con le monete un tempo rivendicate da Craig Wright nel caso Kleiman contro Wright: 16.350 dei 16.404 indirizzi di Wright, ovvero il 99,7%, compaiono nell’elenco dei convenuti Noah Doe. Wright è stato ritenuto colpevole di oltraggio alla corte da un tribunale britannico nel 2024 dopo che i tribunali avevano respinto la sua pretesa di essere il creatore di Bitcoin. Il rapporto rileva che la sovrapposizione è notevole, sebbene non sia stato stabilito alcun collegamento diretto tra Wright e il caso in questione. Per notificare 39.069 imputati anonimi, i querelanti hanno ottenuto l’autorizzazione del tribunale per la notifica on-chain tramite messaggi OP_RETURN contenenti un link agli atti processuali. Galaxy Research ha verificato l’operazione attraverso il proprio nodo completo Bitcoin, confermando 98 transazioni in batch nei blocchi Bitcoin da 950446 a 950576. Ogni indirizzo ha ricevuto 546 satoshi, circa 4 centesimi, insieme al messaggio: “AVVISO LEGALE ORDINATO DAL TRIBUNALE: https://www.ilawconotices.com/153119-2026.”

Se ciò costituisca una notifica valida è una questione aperta. I portafogli Bitcoin non sono strutturati come gli account Ethereum e la maggior parte dei software di portafogli BTC non visualizza i payload OP_RETURN. Molti portafogli filtrano di default i dust in entrata. Lo studio di Galaxy osserva che il metodo “assume la forma esteriore di una notifica on-chain senza fornire ciò che la notifica dovrebbe fare, ovvero raggiungere la persona destinataria”.

L’Attestazione di Notifica è stata firmata da un certo “Carlos J. Voltron”, descritto come un ingegnere blockchain con oltre 10 anni di esperienza. Galaxy Research ha consultato i registri pubblici e i database senza trovare alcuna persona reale con quel nome attiva nel settore. L’unico risultato rilevante per quel nome è un articolo satirico del 2008 su The Onion. Se l’identità del dichiarante non può essere verificata, qualsiasi sentenza in contumacia o dichiarativa basata sulla dichiarazione giurata potrebbe essere successivamente contestata. L’avvocato dei ricorrenti David D. Lin dello studio Lewis and Lin LLC di Brooklyn ha presentato le denunce e la mozione di pseudonimato, mantenendo tutti e tre i ricorrenti al riparo dall’identificazione pubblica. Galaxy Research osserva che Noah Doe invoca il rischio di “aggressioni con chiavi inglesi” e rapimenti come giustificazione per il proprio anonimato, mentre il provvedimento che richiede costringerebbe gli effettivi possessori di Bitcoin a farsi avanti pubblicamente per difendere le proprie monete. Anche una vittoria completa dei ricorrenti non consegnerebbe a Noah Doe o alle LLC del Wyoming una sola chiave privata. Ciò che una sentenza di New York produrrebbe è un documento legale che potrebbe essere presentato a un exchange centralizzato o a un custode se una qualsiasi delle monete citate dovesse mai arrivare in una sede regolamentata, congelando potenzialmente i beni e costringendo i possessori a dimostrare la proprietà e a sacrificare l’anonimato. Thorn di Galaxy Research descrive la sentenza come “una nuvola sul titolo” e conclude che il vero valore del caso risiede in tale leva, non in un accesso diretto alle monete.

Si prevede un inadempimento tecnico entro la fine di giugno 2026, circa 30 giorni dopo la notifica. Thorn stima che la probabilità che il tribunale conceda la dichiarazione di trasferimento completo della titolarità in caso di inadempimento sia da bassa a moderata, osservando che la teoria è nuova, la posta in gioco è alta e la discutibile dichiarazione giurata di notifica fornisce al tribunale un chiaro motivo per richiedere un’udienza prima di agire.